下午3时，香港高等法院就行政长官和特区政府提起的司法复核案作出判决，裁定两名辱国候任议员誓词违反基本法和香港法律，没有法律效力，两人议员资格被取消。

月初我在金边出差回到内地，特意选择在香港机场小停。那时候，香港上空的空气似乎格外令人窒息，摆在国泰港龙航空贵宾室的各大报章连篇累牍，讲的都是个别侯任立法会议员引起的宣誓风波，一向偏爱报道香港事务的《经济学人》和英国《金融时报》也将目光投向这里，似乎一场政治危机马上就要到来了。

明眼人几乎都能够判断，在全国人大常委会对香港基本法第一百零四条的解释之后，两名年轻的侯任议员将为他们在立法会宣誓时的辱国言行付出沉重代价。这两位经过地区直选的议员的议席悬空后，一场激烈的补选将拉开序幕。

一种观点认为，单就宣誓风波来看，中央在短时间内作出了释法的决定，有其内在逻辑。从几年前“港独”思潮冒出苗头，再到后来专门针对内地民众的不友好行为，一直有种声音认为这是“个别极少数的一小撮人所为，绝不代表主流民意”。

不过，这次北京只用大约一周时间就果断作出释法的决定，其间更闭门咨询了许多学界人士，其决策虽然仍然基于“港独”并非主流民意，但事件升级到“立法会”平台，主角又变成勾结“台独”和外国势力的侯任议员，和早前香港多元社会中“‘港独’是痴人说梦”决不可同日而语，再不出手的话香港立法会极有可能变成“港独”的温床，并透过传媒无限放大，煽动市民的对抗情绪。

用中联办主任张晓明的话说，部分候任立法会议员在宣誓时宣扬“港独”，严重冲击“一国两制”底线，超出香港特区自治范围内事务的范畴，全国人大常委会及时主动释法是唯一适当的选择，也是依法办事，天经地义，否则就是有法不依、纵容叛国，后患无穷。

本来看到有年轻的侯任立法会议员，也有人曾抱有一线希望他们能够带来一股“新风”，代表年轻一代对日渐复杂的香港事务发声。不过，相对于“尊贵议员”这个身份，年轻的政治玩家似乎吃了秤砣铁了心，拙劣的政治表演并没有得到人心，反而惹了众怒。

对于香港社会政治复杂的现状，不同的人有不同的看法：有人认为正面临巨大的撕裂；有人则认为香港被内地巨大的磁石吸引，借着内地的东风能发展更快。不过，无论香港社会向何处行，政治和社会稳定是基石，这也是在“23条立法”真空条件下，全国人大常委会果断释法题中之意。

所谓“23条立法”，即基本法第23条——香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。但由于种种原因，特区政府始终未能启动立法程序。

其实，在北京就香港问题闭门咨询时，有一些声音比全国人大释法还要激烈。“港独”不仅仅是喊一喊那么简单，更有许多政治团体提出具体实施的步骤和方法。显然，这在任何一个法治国家都是明显的“叛国”行为，理应受到法律的惩处。

正如北京方面坚定维护一国两制体制在香港的运行，相信外界未来能够看到香港和内地理直气壮地一体化。无论是“深港通”还是“一带一路”，香港和内地走得越近，“港独”就越发注定是竹篮打水一场空。