释法之后，香港政治里“港独”已无发展空间。民意趋向上，在中央政府明确立场后，极少数人可能还在顽抗，却不可能掀起任何大的政治风波。

　　“泛民”、激进派系则面对着政治上的最大挑战。若不与“港独”割席，必然会随“港独”被边缘化。在人大释法之后，若特区政府按释法原则，在基本法和香港法律的框架内，严究任何涉及“港独”行为，单以宣誓而言，个别“港独”倾向的立法会议员便可以被追究，立法会内外再不可能像释法之前那样随意挑战基本法，公开反对中央政府在港的主权与治权。极少数“港独”分子及组织会被执法机构惩治和禁制。加上立法会补选，香港政治应该可以恢復稳定。立法会补选在单议席的制度下，“港独”或激进分子必然被淘汰。例如当选者偏向于建制，更可乘势修改立法会议事规则，立法会也可以回归正常的议政立法功能。

　　人大常委会的释法，对香港当前及今后的政治生态，影响深远，意义重大。

　　在底线确定，大框架建立之后，特区政府与立法会议政的政党需寻求组织和决策的民主化，呼应社会大多数民意的要求。特首与政治任命官员要走向社会，不能选择性地寻求意见，关着门做谘询，却公开地作秀走过场。特区政府要同时面对立法会与社会公众，排除既得利益的影响与干预，开诚布公，将香港的整体问题、具体政策的困难向社会交代，寻求支持与合作，并广徵建议。同样地，立法会内的政党也应向社会交代，每一位议员任内收取公帑一千多万元是用来做什么？这样的使用是否符合社会民众的期望？有否挪用与浪费？他们有否开会、抑或如过往不少经常缺勤，也不参与讨论、提案？即使有提案的，社会还要问他们有否做过调查研究，有否深思熟虑、谘询选民？中央政府与香港社会应该成为香港的特区政府与立法会的监督者，不能让他们只通过选举活动便赚取高薪厚禄，不做事情，甚或阻碍别人做事。若议事规则修改之后，我们便不能让梁国雄之流在立法会嘈吵被逐，便不开会在外享乐。

　　人大释法是中央维护“一国两制”，促使香港的治理走上正途，以符七百万港人和十三亿国民的要求与期望。释法是扭转过往纵容放任的政策。

　　中央政府严格按基本法监督特区政府和立法会的政治。但是中央的监督是一个方面，只能限于大框架，要使香港政治回归正途，靠的是广大香港民众监督和参与特区政府与立法的工作。可以是多种途径，直接或间接，包括大政策方向也可以是具体的政策范畴。

　　中央政府应该在定下大框架之后，放手鼓励香港社会进行真正的民主参与，参与香港的管治。香港特区政府官员与政党议员要走入民间，面对民众的监督，锻炼他们的政治智慧与能力，也使他们紧记权力来自民众的授权，不能成为既得利益者，更不能与各种既得利益勾结。中央政府与周边省市政府也可推动与香港的各种形式教育、文化、社会交流。“一国两制”不是把香港划地为牢，而是融合内地，并在融合的同时，香港作出独特的贡献，推动中华文明的发展。